- Por actos ilegales en torno de obras de ampliación del Me by Melia
- Dirime Profepa denuncias mediante comunicados de prensa
- Actúa como abogado en favor del Me
- Insiste Alqroo: edificios sobre zona federal deben derribarse
En conferencia de prensa el presidente de la Asociación de Legisladores de Quintana Roo (ALQROO), Lenin Amaro Betancourt presentó el acuse de recibo del Recurso de Inconformidad por la conclusión del proceso administrativo en contra del hotel Me by Melia, Cancún y la imposición de una multa por 500 mil pesos, toda vez que la autoridad ignoró la denuncia popular registrada con el número PFPA/29.7/2C.28.2/0261-16 que dio origen al proceso, informando dicha resolución a través de un comunicado de prensa difundido en la página www.profepa.gob.mx. El recurso fue presentado el 8 de febrero en las oficinas de la delegación Quintana Roo de la Profepa a las 09:00 horas.
El ex legislador recordó que la denuncia presentada a través de un correo electrónico a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente en el mes de noviembre motivó la intervención de la procuraduría a través de la oficina regional de Akumal, de cuya visita de inspección se determinó, además de la falta de manifestación de impacto ambiental, irregularidades por afectaciones diversas a la vida silvestre, la cercanía a un área natural protegida, entre otras irregularidades.
El 22 de noviembre se realizó la clausura parcial temporal, la cual fue violentada por la empresa Promotora Amaneceres Del Caribe 1, S. de R.L. de C.V., operadora del hotel al retirar sellos de clausura y continuar con los trabajos de remodelación, hechos que representan violaciones al Código Penal Federal, por lo que, con fundamento en el artículo 182 de la Lgeepa, la autoridad tenía la obligación de dar parte a la Procuraduría General de la República (PGR), obligación que la delegación estatal de la Profepa omitió. No obstante, Lenin Amaro en su carácter de denunciante y con base en el mismo artículo, denunció ante la PGR, resultado de ello, se inició la AP/799/2016.
Ante la presencia de más elementos probatorios, explicó Amaro Betancourt, “presentamos una ampliación de denuncia, pues la propia legislación nos lo permite, esta ampliación fue registrada por escrito ante la delegación estatal de Profepa y de manera electrónica ante oficinas centrales el 26 de enero, en esta ampliación hacemos énfasis en la presunción de que los edificios de cuatro pisos que se construyen, invaden propiedad de la Nación, es decir, terrenos ganados al mar no desincorporados”, explicó.
“Un par de días antes de que la Profepa hiciera público el comunicado de prensa en el que informa de la conclusión del proceso en contra del Me by Meliá, publicó otro comunicado en el que justifica los hechos de la empresa con base en el artículo 6° del Reglamento de la Lgeepa que determina que, con base en la no retroactividad de las leyes, los permisos previos al año 1988 a los cuales se le vayan a hacer remodelaciones o modificaciones, no requieren de manifestación de impacto ambiental; pero lo que no explica, es que la fracción III del mismo artículo condiciona a que tales obras no representen un impacto evidente al ambiente”, explicó Lenin Amaro.
“Un día después, la empresa publica en un medio local una carta abierta con los mismos argumentos y hasta adelanta en un anuncio publicitario en el mismo medio, que la ampliación será inaugurada en el mes de marzo… ¿trabaja Profepa para defender y adelantar información privilegiada al Me?”, se preguntó el empresario
Con la resolución de Profepa a través de un comunicado de prensa desatiende el debido proceso y violenta los artículos 182, 191, 193, 196, 197, 198 y 199 de la Lgeepa, entre otros ordenamientos que dejan en evidente estado de indefensión a los denunciantes.
El presidente de la ALQROO, advirtió que el proceso continúa, que exigen la cancelación de la “resolución” y agotar el proceso y, ante las violaciones a las leyes ambientales, en materia de bienes de la nación, del código penal federal, entre otros, esas edificaciones se tienen que derribar.