Chetumal.- Con un informe carente de la firma respectiva y datos pocos claros en relación al destino final y uso de más de 259 millones de pesos de ampliación presupuestal para el proceso electoral local 2016, con la ausencia de la consejera presidenta del Ieqroo, Mayra San Román Carrillo Medina por supuesta enfermedad, fue rechazado el documento por tres consejeros, mientras que el resto solamente estuvo a su defensa.
Asimismo los consejeros, Sergio Avilés Demeneghi y Claudia Carrillo Gasca solicitaron que las sesiones del Consejo General, sean trasmitidas en vivo y con esto respetar el principio de máxima publicidad, además que los boletines de prensa sean claros y no tendenciosos en contra de los dos antes mencionados y de Luis Carlos Santander Botello.
La sesión con apenas cuatro puntos en el orden del día se prolongó por más de cuatro horas debido al punto tres el cual era el informe de actividades de la consejera presidenta, Mayra San Román Carrillo Medina, el cual no fue realizado por iniciativa propia sino partió de una petición formal hecha por los tres consejeros antes citados el pasado 18 de abril del presente año.
El consejero Luis Carlos Santander Botello, también hizo notar la falta de transparencia y de información del informe presentado por la presidenta del Ieqroo, pero además que en el portal de internet del Instituto no haya información al respecto cuando debe ser pública para los ciudadanos y sobre todo respetar el principio de máxima publicidad.
Asimismo el representante de Morena, Marciano Peñalosa Agama reiteradamente hizo mención sobre la falta de información en el documento de apenas cinco hojas y el cual no contiene los datos del uso de la ampliación presupuestal aprobada por el pasado Consejo General pero ejecutada por la consejera presidenta así como un supuesto faltante de más de 90 millones de pesos en gastos.
Sin embargo, en todo momento los consejeros, Juan Manuel Pérez Alpuche, Jorge Armando Poot Pech y Thalía Hernández Robledo defendieron a su jefa Mayra San Román Carrillo Medina, quien casualmente se reportó enferma ese día para no asistir a la sesión a sabiendas que ella misma convocó lo que también generó suspicacia porque de esa forma evadiría los cuestionamientos.
Otro de los puntos que causó suspicacia es que el informe no contaba con la firma de la presidenta del Ieqroo y ella no estuvo presente para ratificar si realmente era el documento en mención o si además de estar propenso a alguna alteración o manipulación.
Cabe recordar que tanto la consejera presidenta del Ieqroo, Mayra San Román Carrillo Medina, Juan Manuel Pérez Alpuche, Jorge Armando Poot Pech y Thalía Hernández Robledo enfrentan un proceso de remoción ante la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE por el presunto mal uso de las listas nominales, así como otros procesos ante la Fepade y se rumora que la titular del Ieqroo fue llamada a nivel central y por eso su ausencia.