Jesús González
Chetumal.- Luego que se diera a conocer de manera pública un audio donde presuntamente el magistrado Víctor Vivas dicta línea a los consejeros del Ieqroo para que apoyen a quien fuera el candidato del PRI a la gubernatura del Estado en el proceso local 2016, tres integrantes del Consejo General negaron tal acción y resaltaron que han actuado de manera imparcial y apegados a los marcos legales en la materia.
Uno de los implicados en esta plática, el consejero electoral, Sergio Avilés Demeneghi, confirmó la veracidad de esa plática sostenida con quien en ese entonces fuera magistrado presidente del Teqroo, Víctor Vivas, aunque dijo desconocer quién pudo haber filtrado el audio para hacerse público.
Sin embargo, el consejero electoral negó que esta conversación haya sido durante el proceso electoral local del 2016, por lo que las decisiones tomadas tanto de él como sus homólogos consideró que fueron bajo decisión propia y fue desde esa plática mucho antes del arranque de la justa que cortó relaciones con quien fuera hasta antes de su nombramiento su jefe en el Teqroo.
Aunque reconoció que la presión a su labor por parte del magistrado y al resto de los integrantes del Consejo General siguieron y han sido documentadas e incluso denunciadas pero que en ningún momento siguió una línea o trato de influenciar al resto de sus compañeros y ratificó su postura de defensa en relación a que todos los que ahora ocupan en cargo de consejeras y consejeros del Ieqroo llegaron por esfuerzo propio y no por «padrinos políticos».
En ese tenor descalificó el actuar del magistrado Vivas quien renunció a la presidencia del Teqroo pero no al cargo que lo mantendrá allí hasta el 2022 y aseguró que será pura simulación y todas las acciones legales serán dirimidas en los órganos respectivos y no descartó incluso explicar de manera pública esta conversación tal y como lo hizo vía telefónica durante esta entrevista.
Por otra parte, la consejera presidenta del Ieqroo, Mayra San Román Carrillo Medina, omitió dar un posicionamiento respecto a este audio que circula, pero si en torno a las acciones que el Consejo General y cada uno de los integrantes han realizado y subrayó que actuaron apegados a derecho y bajo las normas electorales sin que sirvan a una línea, candidato o partido para favorecerlo.
Mayra San Román Carrillo Medina detalló que en el pasado proceso electoral hubo una amplia participación de la población que salió a votar y los resultados hablaron por si solos y los comicios fueron calificados por la autoridades federales, por lo que descartó que hayan intentado influir en la elección hacia alguna persona y prueba de esto es la alternancia lograda en las votaciones.
Aunque existen voces que piden una explicación al consejero Sergio Avilés, la presidenta dijo que no considera que sea necesario lo haga frente al Consejo General ya que todos actuaron conforme a derecho y desconoce el contexto en que fue esa plática y que al final es tema de dos porque no pasó más allá, es decir no hubo influencias hacia algún miembro.
En relación a las posibles acciones que lleven a cabo partidos políticos, como solicitar la destitución de los miembros del Consejo, dijo que cada quien tiene las facultades pero consideró que es un tema que debe ser analizado para saber la autenticidad del audio, pero sobre todo que no hubo presión y cada quien decidió y decide a conciencia propia.
Juan Manuel Pérez Alpuche, otro de los consejeros electorales señalados en el audio, resaltó que el proceso de selección de los integrantes del Ieqroo, fue abierto y transparente por parte del INE, por lo que negó haber recibido apoyo y como el resto de sus compañeros obtuvo el cargo por esfuerzo propio en cada una de las tres etapas.
De esa manera negó que alguien le «leyó la cartilla» como señala el audio y mucho menos haber seguido línea de alguien por pagar favores para obtener su puesto, de igual manera que cada una de las decisiones tomadas y votadas durante las sesiones son hechas por propia convicción y aunque en algunos casos pudieran parecer complejas, resaltó que eso es parte de la democracia que se viven y se promueve en el Ieqroo.
Asimismo dijo tener duda de algunas partes de este audio o que haya sido editado con el fin de afectar la figura de los consejeros y consejeras, en ese tenor negó que haya servido a intereses de algún partido o candidato o que haya sido víctima de presión para tomar decisiones contrarias a la legalidad y como ha sido hasta ahora se basa en los preceptos constitucionales y el marco legal en materia electoral.
Aunque no descartó que pudiera solicitar alguna explicación a su homólogo, también dijo que el objeto de esto fue poner en duda el trabajo del Ieqroo, acción que no sucederá ya que diariamente pugnan porque fortalecer su funcionamiento y será demostrado en el proceso concurrente del 2018.
Descartó que derivado de esta plática filtrada se pierda credibilidad en las instituciones electoral, ya que en el caso de los consejeros electorales y del Ieqroo existen las sesiones públicas y las actas de las mismas donde se puede observar el debate que en ocasiones se dan en las sesiones del Consejo lo que demuestra que no hay una línea sino cada quien defiende sus posturas.